首頁 / 文章發布 / 君合法評 / 君合法評詳情

阿理彩票

2020.05.12 鄭艷麗 葉禮 周怡彬

出資期限屆滿前唐门未,通過股權轉讓退出目標公司的原股東是否仍需為公司債務承擔補充清償責任是司法實踐中長期爭議不止的問題故事你。本文以大量的案例為起點都高兴,結合《全國法院民商事審判工作會議紀要》(以下簡稱“《九民紀要》”)最新規定消瓦解,從平衡公司外部債權人利益保護绝世强、股權轉讓交易中新舊股東等不同利益群體的角度出發大本事,嘗試提出分析意見赤裸,並為股權投資的風險防範以及債權人維權提出針對建議最美味。


一粉碎、問題的提出


《關于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規定(三)》(以下簡稱“《公司法解釋三》”)于2011年1月頒布他身体,就股東骗我、發起人的出資義務以及責任追究進行了明文規定否守。因當時股東出資實行的是實繳登記制怪听,股東是否履行了出資義務相對較易判斷拣起石。但此後2014年公司登記的注冊資本從實繳制改為認繳制沉沉,股東實繳資本情況不屬于《公司登記管理條例(2016年修訂)》第九條1規定的工商登記要素人溜,原2005年修訂版第九條中“(五)實收資本;……(九)有限責任公司股東或者股份有限公司……以及認繳和實繳的出資額一道悄、出資時間我宁可、出資方式”已經被刪除遍布,法定登記事項只有股東的認繳出資以及認繳期限点可爱,雖並不意味著因此減輕股東對于公司的出資義務已经获,但股東的出資義務則成為“附期限的付款義務”主攻。


《公司法解釋三》第十三條第二款規定生什, 2“公司債權人請求未履行或者未全面履行出資義務的股東在未出資本息範圍內對公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任的沉默都,人民法院應予支持;未履行或者未全面履行出資義務的股東已經承擔上述責任咒我,其他債權人提出相同請求的但显,人民法院不予支持”马蜂窝,債權人可以請求未全面履行出資義務的股東對公司債務承擔補充責任太憋气。股東的出資能力时候飞、公司的注冊資本規模薪,是債權人決定是否選擇與公司發生交易的重要因素陌根本。正如上海二中院在“深圳市宜安延保擔保服務有限公司與上海昊躍投資管理有限公司她轻缓、接長建嵌令牌、林東雪股權轉讓糾紛案”【(2018)滬02民終9359號】中所述去置疑,雖然認繳資本制使公司的對外信用從資本信用為主逐步轉變為資產信用為主要,但股東認繳出資所體現的公司注冊資本金是公司經營的經濟基礎催动背,是交易相對方判斷公司資信水平我讶意、償債能力和衡量交易風險的重要依據螺旋形。公司債權人對公司股東已認繳出資所對應的公司償債能力產生合理信賴和可預見的期待眼睛中。


但如在認繳的期限屆滿前股權就已轉讓的真酷,原股東的出資義務是否因股權轉讓交易的完成而免除大师围,則成為了實踐中時常爭議的問題自己远。


《公司法解釋三》第十八條規定麟谷,“有限責任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務即轉讓股權连清晨,受讓人對此知道或者應當知道他拿走,公司請求該股東履行出資義務地猫、受讓人對此承擔連帶責任的沉默摸,人民法院應予支持;公司債權人依照本規定第十三條第二款向該股東提起訴訟俊关切,同時請求前述受讓人對此承擔連帶責任的难收场,人民法院應予支持”沉默反。未履行或者未全面履行出資義務的股東轉讓股權嘎叫声,僅要求轉讓股權的原股東以及對此知道或者應當知道出資瑕疵的受讓股東承擔責任一口饭。因注冊資本金是否實繳是相對容易查證的事實哭无泪,股權轉讓雙方可以通過調整對價款方式平衡權利義務吼叫,受讓方對未出資部分承擔連帶責任的立法目的不難理解打盹儿。


問題在于︰如果轉讓方已經扣減了未出資部分的金額分胜负,以公允價格在出資期限屆滿前即轉讓了股權降时,是否可繼續要求原股東承擔出資不實的法律責任宝宝盯? 


理論上最清楚,公司及全體股東知曉股權轉讓交易神情颇,股權轉讓之後公司也應更新公司章程並且辦理工商變更登記准备都。此時欲望本,受讓股東已經成為認繳出資的義務人料找人。注冊資本的實繳情況是影響股權轉讓定價的重要因素依旧迈。股權轉讓雙方可以通過降低未實繳注冊資本股權的轉讓款數額一直说,以及約定由受讓方承擔剩余出資義務的方式出去你,對出資不能的風險作出明確安排像上回。對于原股東而言o_o这,股權轉讓意味退出目標公司的管理與運營力何,不再承擔目標公司的經營風險蛇杖拉。為此奔马比,如原股東仍負有對公司無法清償的債務承擔補充責任经聚拢,存在不合理之處圣柱前。


在判決原股東仍承擔補充責任的案件中进行吞,法官則更多是從債權人利益保護角度予以考量没删贴,如︰債權人可能基于注冊資本等公示信息對公司的資本產生信賴利益很明,股權轉讓可能成為原股東逃避出資義務的手段我闪边,僅要求受讓股東承擔補充責任小腿传,在受讓股東資產亦不足以清償的情況下少55级,可能侵害債權人的利益大胡。


債權人的利益保護與股權轉讓交易的安全與自由在此成為了矛盾的聚焦點毒丢脸。從法條解釋層面双眸算,則落實在︰原股東出資認繳期限屆滿前轉讓股權实行,是否屬于《公司法解釋三》第十三條第二款規定的“未履行或者未全面履行出資義務”情形恶意?筆者將在下文中結合各地同類司法判決做分析底曾经。


二斗牛、案例數據初步透視︰各地司法實踐對出資認繳期限屆滿前轉讓股權的股東是否“未履行或者未全面履行出資義務”的理解真恨,存在較大分歧


筆者共檢索到20個相關案例隐小姐,以判決結果是否支持原股東對公司債務承擔補充清償責任分兩類闡述魂森林。


從判決結果來看很温,其中12個案件判決中网上,法院認為︰原股東在出資認繳期限屆滿前轉讓股權陆根本,仍屬于“未履行或者未全面履行出資義務”的情形禀报,需要向公司債權人承擔補充賠償責任他记,判決作出時間在2016年至2019年之間位美女,法院層級集中在中級人民法院和高級人民法院(詳見附件表一)无法像。


另外8個案例的判決中欣喜,法院認為︰原股東無需承擔補充賠償責任比两次。這8個判決作出時間在2015年至2020年之間吃我煮,法院層級包括基層法院配上、中級人民法院斗状、高級人民法院和最高法院(詳見附件表二)入围。


表一于阴火、表二案例觀點的差異我必须,並未在作出時間或者法院層級上呈現明顯的分別陆地王,這其中折射出司法實踐對出資認繳期限屆滿前轉讓股權的股東是否“未履行或者未全面履行出資義務”這一問題的根本分歧卡碰。


(一)表一︰認為原股東需承擔補充賠償責任的案例概要


這些案例中斗并,法院判決原股東應承擔補充清償責任这洛风,出發點基本都是以公司注冊資本公示對債權人信賴利益保護角度抽走,更傾斜于債權人的利益我熬。選取表中兩個案例中法院認為部分說明這類案件的裁判思路︰


1哭意、表一案例3上海二中院在“深圳市宜安延保擔保服務有限公司與上海昊躍投資管理有限公司拐我儿、接長建种夸张、林東雪股權轉讓糾紛案”【(2018)滬02民終9359號】中認為︰


(1)雖然認繳資本制使公司的對外信用從資本信用為主逐步轉變為資產信用為主并非朝,但股東認繳出資所體現的公司注冊資本金是公司經營的經濟基礎没结巴,是交易相對方判斷公司資信水平默搭话、償債能力和衡量交易風險的重要依據件明显。公司債權人對公司股東已認繳出資所對應的公司償債能力產生合理信賴和可預見的期待;


(2)股東的認繳出資義務形成對公司附履行期限的債務红布蒙,股權轉讓導致公司股東變動钧青他,關乎出資債務能否按期履行这平衡。認繳出資的股權轉讓不單單是股權交易雙方內部的權利分配和義務負擔先留,還具有顯著的外部溢出效應人询问,關系到公司資本充實原則的落實他下面,影響公司債權人的債權實現花花肠。因此一时都,如果原股東在債權形成後轉讓股權腿或,且受讓股東最終未能繳納出資一些男,股權轉讓可能損害債權人的利益怕些什。


2触犯、上述表一案例10“成都同美譽投資管理有限公司无法收、涂純章等民間借貸糾紛案”【(2016)川民再232號】中你打折,南充中院認為可效果,雖然原股東轉讓股權時剩余出資義務履行期限尚未屆滿心底倒,但原股東未實繳完畢其全部認繳出資果玩,仍屬于《公司法解釋三》規定的“未全面履行出資義務”的情形被无法,因此原股東仍需承擔補充責任(四川高院在再審判決支持了南充法院的分析以及判決結果)︰


(1)雖然原股東對繳納出資差額享有期限利益都相信,該期限利益僅能對抗目標公司及其股東西拧拧,不能約束第三人;


(2)盡管原股東足額繳納了屆期的出資數額经清晰,但並未全部繳納其認繳的出資額夺路,在其足額繳納出資差額之前皆屬未全面履行出資義務里面除,且原股東將其持有的股權轉讓與受讓股東後股上,受讓股東亦未繳納出資差額许多类。


《人民法院報》2020年12月05日第7版刊載了“郭瑩瑩與風神輪胎股份有限公司年七夕、青島仲鼎潤國際貿易有限公司執行異議之訴一案”3点帅气,該案案例的觀點值得探討果唐三,即︰“股東在未屆出資期限的情況下即轉讓股權飞行怪,可視為股東對其法定義務的‘預期違約’”但实。在該案中我横切,原股東的出資期限為2020年12月05日打算买,目標公司未能清償的合同之債成立于2016年1月第一圈,而在2015年9月未必保,原股東已經將股權轉讓经绝,並約定相應的權利義務也一並轉讓年修,一審法院認為原股東屬于《最高人民法院關于民事執行中變更要消失、追加當事人若干問題的規定》第19條規定的“股東未依法履行出資義務即轉讓股權”的情形双手带,確認執行法院可以據此追加原股東為該合同之債的被執行人对参赛。案例編寫人認為︰“股東在未屆出資期限的情況下即轉讓股權mLGBD,可視為股東對其法定義務的‘預期違約’太油。……出讓股東在負有出資義務這項法定義務的前提下对眼,未屆出資期限即轉讓股權专门圈,可視為對公司出資責任的預期違約都接回,應當允許該項出資義務加速到期馈赠可。”【如債權形成在股權轉讓之前按捺,將會加強法官支持原告債權人訴請的心證;債權形成在股權轉讓之後是該案的特殊之處】


筆者認為你加过,上述觀點值得商榷卡坐。首先钱递,原股東在披露未完成出資的情況下轉讓股權洛风往,繼續出資的義務實際就轉讓給了新股東挥,應繳出資的債務關系存在于新股東與公司之間宝宝闷,原股東與公司之間的出資債務因轉讓行為而消滅百多斤,不存在“預期違約”的問題亲密倒。其次调整方,關于“出資義務加速到期”的觀點沉默术,亦與此後在2020年12月05日發布的《九民紀要》第6條相矛盾叉王,股權轉讓並不屬于“出資義務加速到期的例外情形”(下文具體說明)都自叹。


(二)表二︰認為原股東無需承擔補充賠償責任的案例概要


這幾個案例的法院判決思路則相對比較清晰簡單前出,即︰在出資期限屆滿前轉讓股權的呲流,不屬于《公司法解釋(三)》“未履行或者未全面履行出資義務即轉讓股權”的情形夜研究,原股東就不再負有繼續出資義務搞清楚,而是由新股東承繼一身身。原股東此後也無需在未繳出資範圍內地性格,對公司債務承擔補充清償責任右手抓。


以表二案例1“寧夏中啟鑫工貿有限公司团长、烏海市巴音陶亥滴瀝幫烏素隆昌煤礦有限責任公司申請執行人執行異議之訴糾紛案”【(2020)最高法民申133號】為例父亲背,最高法院在再審審查中忙乱,認可一審及二審判決關于認繳出資期限未滿即轉讓股權的雪召唤,不屬于未全面履行出資的情形地皮肤。在表二案例4“福建省鞋帽進出口集團有限公司过类、中國東方資產管理股份有限公司福建省分公司合同心性、無因管理卡猛、不當得利糾紛案”【(2019)最高法民再104號】中它接触,最高法院在再審判決中撤銷了二審判決字体,其認為︰“因在該部分股份轉讓時天练级,鞋帽進出口公司第二年出資期限尚未屆滿行泪,尚不具有出資義務部清扫,相應的增資義務應由順都公司承接;鞋帽進出口公司對該部分增資所負義務不屬于《公司法解釋(三)》第十三條第二款規定的股東未履行或者未全面履行出資義務情形两米长。”


表一和表二兩類生效判決所形成分歧的主要原因在于︰司法實踐對兩種理論要件存在不同理解;不同案例就“認繳期限屆滿前轉讓股權是否違反出資義務”一名前、“股東的出資義務是否隨股權轉讓而轉移”的理解完全不同位置正。


如表一案例12“梁笑瑛人停住、開封市汴西新區民生小額貸款股份有限公司借款合同糾紛案”【(2016)豫民終739號】眠说,河南高院認為股東的出資義務不隨股權轉讓轉移︰“關于梁笑瑛辯稱該1200萬元認繳額尚未到繳納期限上机璜,且其股權已經轉讓娜多,其不應承擔責任的意見皇殿。公司股東按照公司章程的認繳出資額这里启、約定的出資方式和出資期限向公司繳付出資谁下令,對公司股東具有約束力很想对。對于公司所涉債務才活过,依據上述法律規定陌懒,其仍應在未出資本息範圍內對公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任匾额,且不因股權轉讓而責任免除于气质。因此惊出,對于梁笑瑛上述辯稱意見种族技,因無法律依據和事實依據黑心可,其理由不能成立接通我。”


而在表二案例7“綠能高科集團有限公司桥梁、孫思科企業借貸糾紛案”【(2016)最高法民再301號】再審判決中女生里,最高法院則認為︰“2020年12月05日台服务,安徽控股與中能控股簽訂《股權轉讓協議》师决,將其持有的安投資本99%的股權轉讓給中能控股坑洼洼,並將股東的權利義務一並轉讓更舒畅。故安徽控股在出資義務尚未到期的情況下轉讓股權吹下去,不屬于出資期限屆滿而不履行出資義務的情形过时,安徽控股不應再對公司承擔出資責任补补身。”


(三)司法實踐中过大倾,法官還會在個案中結合延長認繳時間的股東決議時間點是否在債權形成之後学技、修改章程延長出資期限等因素認定原股東是否需要承擔責任


兩類不同判決中痕迹,法官首先關注的是︰股權轉讓時間是否在原股東認繳資本期限屆滿前比我更。同時但必要,原股東與新股東就出資義務的約定拨通、股權轉讓對價是否合理随意站、延長出資期限的具體時間进城,均屬于法院判定原股東是否需要承擔責任的因素地乞怜。當然速窜起,不同的案例考慮的因素不完全一致远离她。筆者選取兩個典型案例傲挺,說明裁判者查明案件事實的視角条件他。


兩則對立案例關鍵要素對比表


微信圖片_20200507144529.png


1圣龙宗、表二案例5“湖南建融華富城鎮化建設投資基金企業與湖南湘雅未名健康管理有限公司毒都、北京北大未名生物工程集團有限公司金融借款合同糾紛案”【(2018)湘民初81號】


湖南高院結合︰(i)原股東连四十、新股東就出資義務的約定;(ii)股權轉讓對價是否合理;(iii)債權形成時間與股權轉讓時間先後;(iv)延長出資期限是否發生在債權形成之前這4個要素分析我快疯,作出原股東無需承擔補充責任的認定︰


(1)《公司法》規定公司注冊資本可實行認繳制阵宁静,亦未禁止公司通過修改章程將股東繳付出資時間進行變更阵眩晕,2020年12月05日许多多,目標公司章程變更仇敌,原股東的出資義務繳付期限變更為2020年12月05日由太,該章程已經辦理工商變更登記搂暴怒,故目標公司將原股東的原繳付出資時間變更為2020年12月05日沒有違反法律規定手并未,延長原股東出資繳付期限押你,並非因逃避涉案債務而惡意延期时可,而是公司章程在之前早已作出變更;


(2)債權人明知原股東未實繳出資很理性,債權發生在原股東延長出資期限之後脸上攒,其未審查原股東在轉讓股權時是否實繳出資或對此提出異議;


(3)原股東在2020年12月05日轉讓股權時笛音,尚未達到其出資繳付的期限音响起,且受讓股東亦同意繳付該出資过三秒,原股東也未收取股權代價都约,故原股東轉讓股權和未繳付出資的行為太干脆,不屬于“未全面履行出資義務”的情形顾客。 


2很沮丧、表一案例3“深圳市宜安延保擔保服務有限公司與上海昊躍投資管理有限公司他才怪、接長建道光、林東雪股權轉讓糾紛案”【(2018)滬02民終9359號】


上海二中院認為即便原股東人上去、新股東就出資義務進行約定仍不能對抗債權人先碰上,並在結合(i)股權轉讓款支付時間;(ii)原股東是否存在惡意;(iii)延長出資期限是否發生在債權形成之前;(iv)轉讓股權後的原股東與公司關系等4個要素進行分析两联手,作出原股東徐青松花法、毛曉露需承擔補充責任的認定︰


(1) 股權受讓人林東雪够毒、接長建支付股權轉讓款的轉賬時間系在債權人宜安公司提起本案訴訟過程中抵两,且已經顯著超出相關股權轉讓協議約定的付款時間;


(2) 目標公司稱無法聯系其法定代表人山顶时、股東说下,而目標公司稱的公章天早我、證照仍由原股東徐青松持有;(可見目標公司仍由原股東控制我嘴上,法官將可能據此認為股權轉讓交易實際是原股東逃脫責任的一種手段而已);


(3) 股權受讓人接長建才最、林東雪未能按期足額出資;


(4) 作出該延期認繳決議的時間點(2020年12月05日)在宜安公司債權形成(2020年12月05日)之後雨休息,且時隔僅五日呼喊,認繳期限延長達九年多麻烦类,延長認繳期限的1,600萬元出資所能夠覆蓋宜安公司債權的程度較高介意跟。


上海二中院認為︰2020年12月05日目標公司作出該延期認繳決議的時間與2020年12月05日債權形成時隔僅五日细毛,認繳期限延長達九年多断发展,顯著增大了公司債權人對尚未足額出資股東追究補充賠償責任的時間成本市内颇,屬于濫用股東權利的情形光柱中,故目標股東延長認繳期限的行為對公司債權人不發生法律效力尊敬长,債權人有權按照目標公司初始公司章程約定的認繳期限向股東主張權利通灵。


(四)根據檢索案例龟甲竟,債權是否發生在股權轉讓前严酷,並不是判決結果不同的關鍵點


此外注意点,還存在另一個值得關注的情節︰如果股權轉讓時我要忍,公司對外債務已經形成人事,原股東如果轉讓股權是否就必須就此對外債務承擔補充責任卡眉心?根據現有20個檢索的案例情況看骼噼啪,兩類判決中對于該事實的查明並沒有明顯的區分动作并,以下三種情況都存在于兩類判決中︰(1)兩類判決中大部分案件中原告債權人的債權形成于股權轉讓之前两世,(2)亦有形成于股權轉讓之後(兩類判決中各有一個案件)一想要,(3)或者法官對此並不關注控制你,未予以說明受事实。僅根據案例檢索的情況看挠出一,目標公司債務形成的時間似乎不是造成判決結果不同的重要因素手限制。


筆者認為你更,如果原告債權人的債權金額較大蓝药水,而此後股權受讓的新股東明顯是原股東逃避債務的關聯公司钻进、且沒有足額支付未繳足部分資本金的能力亲亲过,債權形成時間應當是審判者關注的信息點上去绝。


與此同時白鹤,原股東為其免責下黑屏,應當舉證證明反作,即便公司對外債務形成的時間是在股權轉讓前迫于社,但當時公司現有資產具備清償對外債務的能力对方自,尚不存在需由股東承擔補充清償責任的前提射出箭。


三都成烟、《九民紀要》明確了“認繳制下的股東對其未到期出資享有期限利益”的裁判尺度齐朔最,除例外情形 级吸收,判斷股東是否對公司承擔補充責任的時點是登記的認繳日期很酸。如此我两逼,在此之前股權已轉讓的原股東急离去,理應不再對公司的對外債務承擔補充清償責任


上述案例中够付,不同法院認定原股東是否承擔賠償責任的不同判決思路最空闲,可以看出其對于︰“原股東如負有的是未到期的出資義務复上课,是否仍屬于 ‘未履行或者未全面履行出資義務’的股東”18禁,這一問題的理解不同次摇摇。回應到認繳制下股東出資義務的問題最清楚,可以看到《九民紀要》對于股東對認繳出資額的期限利益保護予以了明確敬仰。


《九民紀要》第6條規定︰“在注冊資本認繳制下发觉他,股東依法享有期限利益觎。債權人以公司不能清償到期債務為由毒法师,請求未屆出資期限的股東在未出資範圍內對公司不能清償的債務承擔補充賠償責任的告诫她,人民法院不予支持闭。但是装束多,下列情形除外︰(1)公司作為被執行人的案件很正确,人民法院窮盡執行措施無財產可供執行随行,已具備破產原因道本应,但不申請破產的;(2)在公司債務產生後全都摆,公司股東(大)會決議或以其他方式延長股東出資期限的被吹飞。” 


《九民紀要》第6條規定了未屆出資期限的股東承擔補充賠償責任的一般原則與例外情況怪自,此條中的“股東”應當是指公司工商登記的股東姐离,而非股權轉讓前(如有)的原股東老旧。


但該條文的第2種例外情形理解时现身,對于本文所討論的命題是有較強參照意義的托住。在《全國法院民商事審判工作會議紀要理解與適用》一書中彻底除,編者認為︰“我們在調研中了解到使敖,有這樣一種情況去租船,就是公司作為被告在人民法院參加訴訟可一点,公司知道自己肯定敗訴劳动。這時好意思,控制公司的股東或者實際控制人通過召開股東會一副无,延長即將到期的出資期限力粉,以逃避公司不能履行債務時股東將被要求補足出資的責任次迈开。這種情況顯然在法律上要給予否定評價观战台。這就是第二種例外情況的最初原型离他。”4


同時敢靠近,編者還認為︰“從上述兩種例外情形來看澡,我們對法律規定之外的加速到期持非常慎重的態度间合一,……按照有的學者的論述否肯定,在公司不能清償債務時你强多,未屆出資期限的股東的出資都應加速到期一切必。對此夸夸我,我們認為这次要,茲事體大揭人,應該通過修改公司法的方式解決杀死地,看立法機關是否同意該觀點逛逛。因為這涉及司法與立法的關系問題”身前时。“在注冊資本認繳制下一堂课,股東認為歇脚地,登記繳納的出資時間是公示的助攻击,當然不應當提前谁忙,當然不應當加速贴地。我想永久成,中國的幾乎所有股東都是這個看法虎腰,這就是中國國情呜呜桃,這個國情我們不得不考慮游船,否則就可能出大問題腾起。不管全面加速到期的理論多麼正確笨脚,但畢竟沒有法律和司法解釋的規定关注自,而紀要的主要目的是統一裁判思路攀登中。我們增加規定的兩種例外情況可贵,也是非常慎重的一直因,一種是按照類似問題類似處理比照企業破產法作出的規定相握,一種是惡意延長認繳期限的規定全国性。”


《九民紀要》的規定和《全國法院民商事審判工作會議紀要理解與適用》編者的注釋說明出三分,體現了司法審判中加強對股東期限利益的保護傾向更小声,強調認繳制下登記的認繳出資期限的公示效力地方吃。除非例外情形依旧吃,認定股東應承擔補充清償責任的時點是︰登記的認繳期限太阳冒。為此间一直,筆者認為晴空本,在此期限前她聊一,股東已經轉讓股權的灵可,從交易公平與穩定的角度人觉,原股東無需再承擔補充清償責任卡本身。換而言之边毕竟,認繳制下股東依法享有期限利益事可做,此“期限利益”也應當包括出資期限屆滿前的股權轉讓自由半空。同時拍都拍,《人民法院報》案例認為的“未屆出資期限即轉讓股權这令迈,可視為對公司出資責任的預期違約小水灵,應當允許該項出資義務加速到期”方便总,缺少法律依據唾液,也與《九民紀要》所倡導的司法理念相違四人涌。


四伴奏、分析結論


筆者認為人脸处,根據《九民紀要》怕烧,未屆出資期限的股東享有期限利益神志,如其是“善意”轉讓股權被问话,那麼品味远,在股權轉讓之時琢磨什,其對于公司的出資義務同時轉讓給了新股東主力人,其後公司債務的債權人也不得對原股東追償同样获。


此“善意”苍生笑,筆者認為應當指︰股權轉讓前都胖,如有未實繳部分的出資贬低你,其認繳出資期限尚未屆滿;或者忍睹,如公司存在延長認繳出資的繳納期限的师徒,應當是在公司對外債務形成前都睡。


五八十、筆者建議


本文從原股東對公司債務補充責任研究的角度進行案例檢索可村,以研究司法實踐對于公司外部債權人利益保護沉默退、股權轉讓交易中新舊股東等不同利益群體的利益為出發點蛊惑,並以此提煉出股權投資一抽动、債權人維權時的關注點吻结束。


(一) 投資人應根據資金流情況换现金,合理確定注冊資本金的認繳期限



結合上述分析可知办点事,法律原則上保護股東的期限利益;除了例外情形中狡黠,股東在認繳期限之前气质并,無需對公司債務承擔補充清償責任语塞。基于此秘辛,從審慎的角度池水里,建議投資設立公司時防身可,應根據公司經營資金需求以及自身的資金實力想法,合理安排股東出資期限对四周。如暫時難以確定中遠期資金需求连你老,可以先以前期資金需求注冊公司九三,後續根據發展需要適時增加注冊資本少卖关。


如果股權交易中受讓未全部繳足資本金的股權系统问,投資方亦要考慮是否盡早通過修訂章程雷劈、變更認繳期限可大,以免在公司未及時清償對外債務時面臨股東責任問題非情侣。


(二) 在債務人無法清償時初受,債權人需積極查找股東認繳出資和實際出資的情況名明显,向相關責任人主張補充賠償責任发现董,以減少損失


對于公司的債權人九尾身,當公司不能清償到期債務時出想两,債權人可以調查公司股東的出資責任是否已經履行没合眼。從最大化清償債務的角度他突,在起訴或者執行程序中小蛇闻,可以考慮不僅列公司為被告或者被執行人正朝,同時將新舊股東均列為被告或者被執行人臃肿。屆時步伐一,在審判以及執行異議程序中碰翻,再由法官審查新舊股東是否共同承擔清償責任手相握。


(三) 股權轉讓時胖鼠背,原股東應當注意規避風險打任务,以免將來仍需對公司債務承擔責任


如上所述初昊弟,在某些情況下找晴空,原股東仍然可能需要對公司債務繼續承擔補充清償責任第五重。在股權轉讓時少痛苦,出讓方可以采取以下方式規避風險︰


(1)股權轉讓協議中確定受讓方對剩余出資風險的承擔照眼前,並在新的公司章程中載明新股東為剩余出資義務的繳納主體我答案,以免產生糾紛並為可能的訴訟取得有利的證據與抗辯理由;


(2)明確股權定價的依據同样缠,列明公司在股權轉讓時有無對外債務情況歌声飘。如果可以證明股權價值並未包含未繳納的出資部分力超卓,即便將來存在債權人訴訟些困难,原股東可以主張繼續承擔補充責任違反公平原則反应居。


附件︰20個案例一覽表


法院

時間

案號

表一 原股東需要承擔責任的案例(按判決時間倒序)

1

廣東高院

2020年12月05日

(2019)粵民申12286號

2

最高法院

2020年12月05日

(2019)最高法民終1362號

3

上海二中院

2020年12月05日

(2018)滬02民終9359號

4

河南焦作法院

2020年12月05日

(2018)豫0811民初963號5

5

四川高院

2020年12月05日

(2018)川民申5155號

6

天津高院

2020年12月05日

(2018)津民終423號

7

山東淄博中院

2020年12月05日

(2018)魯03民終1633號

8

福建高院

2020年12月05日

(2016)閩民終1001號

9

山東高院

2020年12月05日

(2018)魯民終67號

10

四川高院

2020年12月05日

(2016)川民再232號

11

江甦高院

2020年12月05日

(2016)甦民終947號

12

河南高院

2020年12月05日

(2016)豫民終739號

表二 原股東不需要承擔責任的案例(按判決時間倒序)

1

最高法院

2020年12月05日

(2020)最高法民申133號

2

北京高院

2020年12月05日

(2019)京民終359號

3

雲南高院

2020年12月05日

(2019)雲民終231號

4

最高法院

2020年12月05日

(2019)最高法民再104號

5

湖南高院

2020年12月05日

(2018)湘民初81號

6

四川內江法院

2020年12月05日

(2018)川1002民初3782號

7

河南高院

2020年12月05日

(2015)豫法民一終字第00120號

8

最高法院

2020年12月05日

(2016)最高法民再301號



1.《中華人民共和國公司登記管理條例(2005年修訂)》第九條靡气,“公司的登記事項包括︰(一)名稱;(二)住所;(三)法定代表人姓名;(四)注冊資本;(五)實收資本;(六)公司類型;(七)經營範圍;(八)營業期限;(九)有限責任公司股東或者股份有限公司發起人的姓名或者名稱没宠物,以及認繳和實繳的出資額银发直、出資時間中气、出資方式”殿内要。

《中華人民共和國公司登記管理條例(2014年修訂)》第九條修改為这地熊,“公司的登記事項包括︰(一)名稱;(二)住所;(三)法定代表人姓名;(四)注冊資本;(五)公司類型;(六)經營範圍;(七)營業期限;(八)有限責任公司股東或者股份有限公司發起人的姓名或者名稱”彤首先。

2.《公司法解釋三》于2020年12月05日進行修正海滩,將第十三條第四款中的“第一百四十八條”修改“第一百四十七條”身体捂,其余內容不變它踩,下文《公司法解釋三》均指經2014年修正後的版本体实力。

3.(2018)豫0811民初963號上一插,參見http://rmfyb.chinacourt.org/paper/html/2019-09/12/content_159988.htm?div=-1但绕,最後訪問時間2020年12月05日虎吼。

4.《全國法院民商事審判工作會議紀要理解與適用》最高人民法院民事審判第二庭編著仙草外,人民法院出版社睁睁,第125-137頁身边跟。

5.2019年9月刊登于人民法院報案例

君合是兩大國際律師協作組織Lex MundiMultilaw中唯一的中國律師事務所成員全上,同時還與亞歐主要國家最優秀的一些律師事務所建立Best Friends協作伙伴關系洒一笑。通過這些協作組織和伙伴演,我們的優質服務得以延伸至幾乎世界每一個角落血液特。

阿理彩票

| 下一页